兩網(wǎng)店店主售賣非法境外出版物被控非法經(jīng)營
法律人士認為網(wǎng)店違法網(wǎng)絡平臺有法律責任
核心提示
網(wǎng)上開店，已經(jīng)成為一種新潮的謀生方式，在網(wǎng)上常常能買到一些實體店買不到的商品，這本身就是網(wǎng)絡購物一個吸引人的標簽。但千萬別以為網(wǎng)上銷售違法商品就能逃過法律的制裁。近日，深圳兩名在淘寶網(wǎng)上賣書的網(wǎng)店店主涉嫌非法經(jīng)營罪在羅湖法院出庭受審。若兩人被法院判決構成非法經(jīng)營罪，最高可能被判處5年的有期徒刑。這也是國內罕見的因在網(wǎng)上開店而涉嫌非法經(jīng)營罪的刑事案件。
文/記者王納 圖/記者軒慧
案情回放：
兩網(wǎng)店主被控非法經(jīng)營
兩名涉案的網(wǎng)店主王某華和況某慧（女）一直在深圳工作生活，今年4月1日被公安機關以涉嫌非法經(jīng)營罪拘留，5月1日被羅湖區(qū)檢察院正式批捕。上周五，羅湖法院在羅湖看守所開庭審理該案。
檢察院查明，況某慧自去年11月開始在網(wǎng)上販賣書刊。3月31日，市公安局、文化局、羅崗派出所聯(lián)合執(zhí)法，在其住處查獲無證外文書刊13種共2465本為非法出版物。經(jīng)審查，況某慧販賣的外文書刊是在王某華處購買的，王某華自2009年8月開始，就通過淘寶網(wǎng)無證販賣書刊。隨后，聯(lián)合執(zhí)法對在王某華處查獲的外文書刊5種4785本進行鑒定，均為非法出版物。
檢方認為，應以非法經(jīng)營罪追究兩人法律責任。
庭審時，兩名被告都表示認罪，不過，其代理律師仍為兩人做了無罪辯護。律師認為，兩被告在主觀上并不知道這是非法出版物，向其供貨的書店說這屬于外貿(mào)尾單，是正版殘次品。其次，從出版管理條例來講，這些書籍在內容上不屬于非法出版物。在沒有查清印刷廠和供貨商的情況下，就斷定這是非法出版物顯得比較草率。
代理律師還認為，若要懲罰應正本清源，現(xiàn)在商家還在銷售，淘寶網(wǎng)上也有好幾百家在賣，僅深圳就有十幾二十家，若只是懲罰本案中的兩個被告，有違公平。
記者調查：
涉案書刊網(wǎng)上依然有賣
記者從公安機關的詢問筆錄中了解到，王某華自稱從去年8月開始販賣這些書刊。這批查獲的《My Friend Rabbit》等5種出版物，經(jīng)深圳出版物鑒定委員會鑒定，是非法入境的境外出版物。而王某華則說這些書是外貿(mào)的尾貨，是從寶安一個姓陳的女子處買來的，還有一部分是在華強北一家書店進的貨。
隨后，記者在淘寶網(wǎng)上找到了王某華所開的網(wǎng)店“星心語網(wǎng)上書店”，該店仍掛在網(wǎng)上經(jīng)營，賣的都是一些兒童英文書，價格從15元到60元不等。網(wǎng)店的頁面打出了醒目的友情提示：“英文原版書，原本是國外出版社或發(fā)行商在國內印刷并全部返銷國外。因略有瑕疵才會流入國內市場。追求完美品相，不建議購買！”
記者在淘寶網(wǎng)上輸入涉案書籍《My Friend Rabbit》進行搜索，可以找到26家買賣這本書的網(wǎng)店。在其中一家網(wǎng)店，最近一個月仍然有相關銷售記錄。這家店鋪的店員告訴記者，這種書在國內買不到正規(guī)的，是在國外獲過獎的兒童讀物，比較好賣。
淘寶回應：
網(wǎng)店違法更易被查處
有法律人士指出，這種在網(wǎng)上賣書而被控非法經(jīng)營的案件，在國內非常罕見，對網(wǎng)絡購物市場有警示意義。淘寶網(wǎng)一公關負責人告訴記者，淘寶網(wǎng)對這種違法經(jīng)營行為有體系的排查處罰措施，包括自動監(jiān)管和手動排查等，一旦查到販賣違禁商品的店鋪，會對店主進行嚴厲處罰，還會積極與公安機關聯(lián)動，協(xié)助破案。該公關負責人說：“其實在網(wǎng)店經(jīng)營違禁商品是更容易被查處的。因為我們一直都實行實名開店，每一筆銷售記錄都會有網(wǎng)上備案，如果涉嫌違法，公安機關很容易就能掌握到證據(jù)。”
律師說法：
網(wǎng)絡服務商有審查義務
金卡律師事務所的張興彬律師認為，目前網(wǎng)上開店立法仍顯滯后，沒有法律指引，沒有工商登記，沒有嚴格的提前約束機制，導致一些網(wǎng)店主銷售違禁商品的門檻很低。對于個人網(wǎng)店主而言，盡管在網(wǎng)上開店無須辦理《營業(yè)執(zhí)照》， 7月1日以后相關法規(guī)也只要求個人網(wǎng)店主實名向網(wǎng)絡服務商進行登記，只有具備條件的才需要辦理工商注冊登記，但這并不意味著在網(wǎng)上開店就沒有其他法律風險。通過網(wǎng)店的交易也是一種經(jīng)營行為，在網(wǎng)上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權的商品（如比較泛濫的假名牌）等行為，完全可能構成犯罪。
對于網(wǎng)絡平臺服務商而言，網(wǎng)絡服務商就網(wǎng)店主的資質問題應當負有審查的義務，如果未采取任何措施履行此類義務，給購買者造成了損失，應當承擔連帶責任。對此，2010年7月1日生效的《侵權責任法》進行了明確的規(guī)定。