中廣網(wǎng)北京12月5日消息（記者韋雪）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今天，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)違約案即將宣判。大約三個(gè)月前，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)單方面取消了“當(dāng)當(dāng)親子團(tuán)好書好禮72小時(shí)搶購(gòu)”的促銷活動(dòng)訂單并拒絕發(fā)貨。此舉一出，立刻引發(fā)了消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿，一千多人決定集體聯(lián)名上訴，實(shí)名維權(quán)。
歷時(shí)3個(gè)月、經(jīng)歷了三次庭審的案件，今天下午的審判結(jié)果能否為千人實(shí)名維權(quán)事件畫上句號(hào)？
今天下午，6位首批進(jìn)入庭審程序的消費(fèi)者起訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)違約一案將公開(kāi)宣判，消費(fèi)者代理律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王鵬認(rèn)為，這次宣判的結(jié)果意義重大。
王鵬：這個(gè)案件也可能會(huì)牽扯到以后后續(xù)的所有的案件，能起到一個(gè)標(biāo)桿性的作用吧。
消費(fèi)者：搶購(gòu)活動(dòng)訂單被莫名取消
今年8月9號(hào)，購(gòu)物網(wǎng)站當(dāng)當(dāng)網(wǎng)推出“當(dāng)當(dāng)親子團(tuán)好書好禮72小時(shí)搶購(gòu)”少兒圖書的促銷活動(dòng)，但不到一天，搶下訂單的網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)，自己的訂單已經(jīng)被莫名取消了。
消費(fèi)者：當(dāng)時(shí)第二天發(fā)現(xiàn)取消的，當(dāng)時(shí)訂單號(hào)那些都出來(lái)了，頭一天取消了幾個(gè)，第二天第三天又都取消了。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)：人工操作失誤
無(wú)論當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的官方微博還是客服人員，當(dāng)時(shí)都將事件原因歸為“人工操作失誤”。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)客服人員：這個(gè)問(wèn)題就是由于我們工作人員的疏忽吧，把商品打折的5.6折輸入到價(jià)格里面了。
但當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的解釋始終沒(méi)有得到消費(fèi)者的認(rèn)可，一千多名消費(fèi)者陸續(xù)選擇實(shí)名維權(quán)。維權(quán)的消費(fèi)者大多訴求相同。
消費(fèi)者：就是按合同發(fā)貨，然后還有一些賠償損失啊、承擔(dān)訴訟費(fèi)用啊，就是這些。
律師：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)違反誠(chéng)信原則
余明月律師曾負(fù)責(zé)為維權(quán)消費(fèi)者收集材料，她認(rèn)為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的做法違反了誠(chéng)信原則。
余明月：違反了法律的規(guī)定，也違反了一個(gè)合同的誠(chéng)實(shí)信用的原則。我們現(xiàn)在主要提出的訴求就是要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)繼續(xù)履行合同。