借微信做生意失信 法院判返還貨款賠息
作者： 劉浩 文章來源： 中國消費者報 本站發布時間：2014-09-22 10:30
682
中國消費者報上海訊(章偉聰 記者 劉浩)借助微信聯系，買賣多個品牌奢侈品，這樁發生在朋友圈內彼此有著良好互信的生意，最終因為供貨方的失信，交易雙方對簿公堂。近日，上海市長寧區法院對一起買賣合同糾紛案做出一審判決，未能履行交貨義務的被告返還原告貨款8.3萬余元，并按銀行同期貸款利率賠付相應利息。
唐建明和宋媛媛都是80后年輕人，2012年在一次朋友聚會上兩人相識。閑談中唐建明得知，宋媛媛可以通過正規渠道以優惠價格買到多個品牌的奢侈品，雙方便互加了微信好友。之后，雙方通過微信聯系做起了生意。
宋媛媛以私信方式向唐建明發布貨源信息，唐建明收到后向其訂購商品并將預付款轉賬至宋媛媛名下的銀行賬戶，唐建明收貨后再加價轉售他人。
去年2月至8月間，唐建明先后向宋媛媛訂購了香奈兒、普拉達、菲拉格慕等多個品牌的包和皮鞋，總計付款8.3萬余元。但是，這些原定付款后3至6個月便可交貨的商品，直到今年3月唐建明向法院起訴時，宋媛媛仍然不能交付。唐建明將宋媛媛訴至法院。
唐建明認為，他與宋媛媛雖然沒有簽訂書面買賣合同，但雙方通過微信聯系達成了買賣合意，現在自己付款后宋媛媛不能交貨構成違約，理應返還貨款并賠償利息損失。
宋媛媛辯稱，雙方并非買賣合同關系而是委托合同關系，是由她代唐建明向共同的上家李某代購商品，她向唐建明發送的商品信息均來自于李某，她收取唐建明交付的貨款在扣除賺取的差價后，也都付給了李某。現在李某因涉嫌詐騙被公安機關立案調查，她也是受害者。
主審法官謝蘭表示，本案原、被告之間通過微信洽談生意的具體情形，符合《合同法》關于要約、承諾及買賣合同成立的相關規定，原、被告之間的買賣合同成立，該合同合法有效，應受法律保護。被告主張雙方是委托代理關系，但該主張與雙方之間的運作模式不相符合，法庭不予采信。由于被告明確表示不能發貨，這一違約行為導致合同目的不能實現，原告因此要求解除合同，返還貨款并賠償利息損失，該訴訟請求具有法律依據，依法予以支持。日前，法院對本案作出一審判決，解除雙方間的買賣合同關系，由宋媛媛返還唐建明貨款8.3萬余元，并按銀行同期貸款利率賠付相應利息。(文中當事人均為化名)
注：本文轉載自中國消費者報，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為，請聯系我們，我們會及時刪除。
