暗訪:公用電話超市藏貓膩
作者: 文章來(lái)源: 深圳特區(qū)報(bào) 本站發(fā)布時(shí)間:2006-09-27 00:00
514
?nn 近日讀者投訴湖貝新村內(nèi)一些公用電話在計(jì)時(shí)收費(fèi)過(guò)程中存在弄虛作假現(xiàn)象,記者連日來(lái)進(jìn)行暗訪發(fā)現(xiàn)———nn 核心提示nn “湖貝新村內(nèi)的一些公話超市存在貓膩,這里的電話計(jì)時(shí)器比正常鐘表的時(shí)間要快一倍,很多消費(fèi)者被蒙騙。”湖貝新村的居民劉先生向記者反映。記者連日來(lái)在湖貝新村進(jìn)行了暗訪。nn 記者體驗(yàn)蒙人機(jī)計(jì)時(shí)相差近一倍nn 針對(duì)湖貝新村的居民劉先生的報(bào)料,記者來(lái)到湖貝新村,看到村內(nèi)許多不足10平方米的門(mén)面外寫(xiě)著“公話超市”或“電話代辦所”,且均為私人所有。眾多公話超市的門(mén)口寫(xiě)著類(lèi)似“國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途0.15/分鐘,港澳每分鐘0.8元”的字樣。此外,有的公話超市內(nèi)還寫(xiě)著“不足3分鐘收0.5元”的告示。nn 記者隨意走進(jìn)一間臨街公話超市,只見(jiàn)該超市的一側(cè)有4間用玻璃隔著的小房間,每間玻璃房?jī)?nèi)擺放著一部電話機(jī)和一張凳子。超市的另一側(cè)有一臺(tái)電腦,老板坐在電腦旁按電腦上統(tǒng)計(jì)的時(shí)間和金額收取費(fèi)用。超市里生意十分火爆,幾間玻璃門(mén)內(nèi)傳出打電話者大聲說(shuō)話的聲音。nn 記者走進(jìn)僅剩的一間玻璃門(mén)內(nèi)拿起電話給在外地的朋友打手機(jī)。接通電話后,記者特地看了一下手機(jī)上的時(shí)間,然后緊盯超市內(nèi)電話機(jī)上的計(jì)時(shí)器,發(fā)現(xiàn)該計(jì)時(shí)器跳得飛快,當(dāng)計(jì)時(shí)器上顯示的時(shí)間為9分38秒時(shí),記者問(wèn)電話那邊朋友顯示器上的通話時(shí)間是多少,朋友告之為4分53秒。記者核對(duì)手中的手機(jī),發(fā)現(xiàn)上面顯示的時(shí)間也是5分鐘不到。nn 掛斷電話后,記者接著撥通了一個(gè)長(zhǎng)途電話,由于對(duì)方聽(tīng)不見(jiàn)記者的聲音,電話被對(duì)方掛斷,電話計(jì)算器上顯示的時(shí)間不足1分鐘。結(jié)賬時(shí),老板按每分鐘0.2元收費(fèi),不足1分鐘的電話卻收費(fèi)0.5元。nn 面對(duì)計(jì)時(shí)器質(zhì)疑店主竟理直氣壯nn 記者追問(wèn)門(mén)口寫(xiě)著1分鐘0.15元,老板告之打外地座機(jī)確實(shí)是每分鐘0.15元,但打外地手機(jī)就是每分鐘0.2元,而記者卻未發(fā)現(xiàn)有任何相關(guān)提示。記者稱(chēng)這里的電話機(jī)計(jì)時(shí)器走得比正常時(shí)間要快,但老板卻理直氣壯地說(shuō):“我這里的算是正規(guī)的了,你去別家看看就知道了?!眓n 記者隨后來(lái)到一條小巷,看見(jiàn)拐角處有一家門(mén)店外放著3部電話機(jī)。記者拿起其中一部電話撥打,按照前一家的做法,發(fā)現(xiàn)該店的電話機(jī)跟前一家一樣,計(jì)時(shí)器走的速度比正常的要快很多。結(jié)賬時(shí)記者說(shuō),這里的電話計(jì)時(shí)不對(duì),走得太快。老板仍按電腦顯示的時(shí)間收費(fèi),對(duì)記者的問(wèn)話不予理睬。nn 接著,記者又在湖貝新村暗訪了十來(lái)家公話超市,在這十來(lái)家公話超市中,記者發(fā)現(xiàn)只有一家公話超市內(nèi)的電話計(jì)時(shí)器沒(méi)有弄虛作假,且打外地手機(jī)和座機(jī)收費(fèi)都是0.15元,其他公話超市均存在不同程度的弄虛作假現(xiàn)象。對(duì)記者有關(guān)電話計(jì)時(shí)器時(shí)間不準(zhǔn)的追問(wèn),各店主態(tài)度也不相同,但大多數(shù)拒不承認(rèn)。nn 記者無(wú)意中發(fā)現(xiàn),電話超市內(nèi)一般都是座機(jī),但打出去顯示的卻是手機(jī)號(hào)碼,這一現(xiàn)象令記者頗為不解。nn 附近沒(méi)有公話亭明知被騙也無(wú)奈nn 既然劉先生能發(fā)現(xiàn)電話計(jì)時(shí)器有貓膩,想必其他消費(fèi)者也有此發(fā)現(xiàn)。為此,記者采訪了剛從公話超市打完電話出來(lái)的柯先生。當(dāng)記者問(wèn)其是否知道該公話超市的電話計(jì)時(shí)器有貓膩時(shí),柯先生的回答令記者頗感意外:“我早就發(fā)現(xiàn)村里的公話超市有問(wèn)題了,剛開(kāi)始發(fā)現(xiàn)時(shí)我就打一次換一家,但試過(guò)附近多家公話超市后,發(fā)現(xiàn)都存在同樣問(wèn)題,考慮到都在一個(gè)村,其他公話超市也應(yīng)該是一樣的,所以就懶得去試了,省得麻煩?!眓n 記者不解,問(wèn)其明知有貓膩干嗎還常來(lái)這里打電話,柯先生的回答頗為無(wú)奈:“附近沒(méi)有看見(jiàn)公用電話亭,即使有也要走很遠(yuǎn),用手機(jī)打長(zhǎng)途又太貴,尤其是通話時(shí)間較長(zhǎng)時(shí),想想還是在公話超市打電話方便?!眓n 記者隨后又采訪了租住在湖貝新村的蔣小姐,她對(duì)公話超市弄虛作假的態(tài)度與柯先生截然相反。蔣小姐告訴記者,她住的樓下就有一家公話超市,剛搬進(jìn)湖貝新村時(shí)打過(guò)一次電話,當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)公話超市有貓膩,以后就再也沒(méi)在樓下打過(guò)電話。她認(rèn)為,誰(shuí)都知道被欺騙的滋味不好受,既然明知道被人欺騙,干嗎還要任人宰割呢?所以她寧愿用手機(jī)打,或回家路上順便在公用電話亭打也不在公話超市打。nn 根據(jù)柯先生和蔣小姐的說(shuō)法,記者特意在湖貝新村內(nèi)穿行了數(shù)條巷子,確實(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何公用電話亭。記者問(wèn)村內(nèi)居民哪有公用電話亭,大家都搖頭說(shuō)不清楚。之后,記者來(lái)到緊鄰湖貝新村的文錦中路,在附近也沒(méi)發(fā)現(xiàn)有公用電話亭。在緊挨湖貝新村的樂(lè)園路上,記者發(fā)現(xiàn)每隔50米左右就有一個(gè)公用電話亭,試用后發(fā)現(xiàn)所有的公用電話都能正常運(yùn)轉(zhuǎn),但在此打電話的人并不多。nn來(lái)源:深圳特區(qū)報(bào)n?
注:本文轉(zhuǎn)載自深圳特區(qū)報(bào),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)及時(shí)刪除。