四虎最新网址入口-四虎最新网址在线观看-四虎最新影院-四虎最新永久免费视频-四虎最新永久免费网址-四虎最新在线

????天極ChinaByte 4月2日消息 3月28日，北京市第一中級人民法院(以下簡稱：北京一中院)正式就上訴人潘業(yè)安與被上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱：百度)名譽權(quán)糾紛一案作出二審終判，駁回上訴人潘業(yè)安全部訴訟請求，并由潘業(yè)安承擔(dān)全部訴訟費用。nn　　這個一波三折的訴訟終于落下幃幕。此案甫一判決，有專家即指出，作為“百度貼吧侵權(quán)第一案”，此案意義重大：它為網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)有爭議或侵權(quán)的帖子時，論壇服務(wù)者所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任與權(quán)利劃出了一個明確界限，而百度在貼吧管理中的作為，將會成為行業(yè)的一個通用標準。nn　　2005年7月4日，百度貼吧中的“律師”和“社會”吧里，有用戶張貼了《被“大碼頭論文考研網(wǎng)”詐騙1000元，該怎么辦？》等4個帖子聲稱被潘業(yè)安所經(jīng)營的大碼頭論文考研網(wǎng)騙取1000元。nn　　2006年9月15日，潘業(yè)安正式向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱：海淀法院)提起訴訟，以百度疏于管理，對侵權(quán)帖子不加審核，沒有盡到監(jiān)管的職責(zé)為由，要求百度賠禮道歉并賠償7萬元人民幣的精神損失費。nn　　經(jīng)過3個月審理，12月15日，海淀法院一審判決原告敗訴，海淀法院在審判中指出，“百度貼吧作為開放性信息交流平臺，網(wǎng)絡(luò)用戶通過登錄即可即時發(fā)布信息，經(jīng)營者對內(nèi)容的審核義務(wù)體現(xiàn)為事后監(jiān)管。” 故“百度在訴訟過程中主動刪除了訴爭文章，故該公司在經(jīng)營過程中無侵權(quán)的故意或過失。”因此，駁回原告訴訟請求。nn　　此后，潘業(yè)安不服一審判決，向北京一中院提起上訴。經(jīng)過審理，北京一中院維持原判，駁回其全部上訴請求。nn　　對此案的判決，中國人民大學(xué)的法律專家認為此案為論壇服務(wù)者在類似事件中的責(zé)任范圍的進行了確定。nn　　“電子論壇(BBS)名譽權(quán)糾紛不同于傳統(tǒng)的名譽權(quán)糾紛，由于論壇本身是一個開放性的信息交流平臺，作為論壇服務(wù)商是不可能做到事前審核的，現(xiàn)行法規(guī)也沒有規(guī)定其應(yīng)負有對論壇信息事先審核的義務(wù)。從海淀法院的判決書中我們也可以看到，百度貼吧將協(xié)議公布于網(wǎng)站首頁，并告知使用者應(yīng)提前閱讀的這種做法，已經(jīng)履行了相應(yīng)的提示義務(wù)，應(yīng)該會成為的行業(yè)里的通用標準。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照論壇服務(wù)商公示的規(guī)則投訴從而維護自身的合法權(quán)益”這位專家指出。nn　　而此案中，引起訴訟的4個貼子中所述的潘業(yè)安經(jīng)營的 “大碼頭論文考研指導(dǎo)網(wǎng)”等4個網(wǎng)站，從事論文買賣經(jīng)營行為，獲取錢財?shù)幕疑袨榈葍?nèi)容，作為論壇管理者的百度，“文中內(nèi)容的真?zhèn)斡诛@然超出了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的審查能力，故該文尚不屬于貼吧協(xié)議中規(guī)定可徑行刪除的文章”，而事主潘業(yè)安也沒有按貼吧公示的規(guī)則投訴要求百度刪帖，因而百度方并無過錯。nn　　此訴訟案發(fā)生后，相關(guān)媒體做過報道，在社會上引起較大反響，而帖子中所披露的潘業(yè)安的網(wǎng)絡(luò)行為，也受到人們的關(guān)注。更重要的是，“此案對論壇經(jīng)營者對內(nèi)容的審核義務(wù)與責(zé)任界定，是非常有利于電子論壇行業(yè)的健康發(fā)展的。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會一位不愿意透露姓名的副秘書長指出。 nn　　作者：陳非nn